Dürfen Frauen in Saudi-Arabien Panzer fahren?

Unsere Bundesregierung erlaubt also den Verkauf von 200 Panzern an Saudi-Arabien. Ich sitze hier ohnmächtig und versuche es zu verstehen. Ich bin nur ein einfacher Comedian, der sich die Welt anschaut und was zusammenreimt, aber manchmal blicke ich die angesammelte Unmenschlichkeit nicht. Natürlich ist klar, dass die Opposition alles versucht, um den Verkauf schlecht aussehen zu lassen und der Regierung vorwürfe zu machen, immerhin ist das ihr Job. Und Recht haben sie auch! Aber die Frage ist, würde es die Opposition anders machen, wenn sie an der Regierung wäre?

[random]

Ich glaube kaum. Der Grund ist, dass Wirtschaftsinteressen über allem stehen. Auch über Menschenrechten und Weltfrieden. Für Unrechtsregimes ist es auch überhaupt kein Problem, Waffen zu kaufen, wenn Deutschland nein sagt, sagt ein anderes Land eben ja. Die USA zum Beispiel, die sind ja einer der besten Verbündeten von Saudi-Arabien, was komisch ist, denn die USA sind auch einer der besten Verbündeten von Israel und Saudi-Arabien würde gerne Israel auslöschen. Das macht so viel Spaß, wie damals, als die Vietcong mit amerikanischen Waffen ausgerüstet wurden, weil sie gegen Frankreich kämpften, bis sie dann gegen die USA selbst kämpften. Oder die Mudschaheddin, als sie noch gegen die Russen waren, bekamen US-Waffen und Rambo, damit dann später der Kampf in Afghanistan etwas spannender ist. Macht ja auch mehr Spaß, gegen die eigenen Waffen zu kämpfen. Tote sind halt gut für die Wirtschaft.

Wenn da ein einzelnes Land sagt „Nee, da mache ich nicht mit“, hat das nicht zur Folge, dass Unrechtsregimes keine Waffen mehr bekommen, sondern nur zur Folge, dass das Land etwas weniger Geld bekommt, aber sich moralisch auf die Schulter klopfen kann. Da kann ein Einzelner kaum was ändern, aber wir sind da alle mit dran schuld. Auf die Regierung schimpfen, dass sie so etwas macht, bringt auch wenig, die sind ja gewählt. Weil den Wählern selbst das eigene Wohlergehen wichtiger ist, als ein paar mehr oder weniger tote für Demokratie kämpfende Demonstranten. Eine Partei, die für Atomkraftverlängerung ist, so lange, bis etwas passiert und schreckliche Bilder im TV plötzlich alle zu Atomkraftgegnern werden lassen und sich dann erst danach richtet verliert nicht komplett alle Wählerstimmen? Dann ist das Volk selbst dran schuld – sie bekommen die Regierung, die sie verdienen.

Was aber Saudi-Arabien angeht, da ist einiges im Argen. Es ist ja nicht nur so, dass dort Frauen kein Auto fahren dürfen, nein, es ist auch so, dass auch daran Deutschland gut verdient. Denn alle Saudi-Arabischen Nummernschilder werden in Deutschland hergestellt von der Utsch-AG. Die sind bestimmt mächtig stolz. Auf Homosexualität steht in Saud-Arabien Todesstrafe, wenn auch die letzten, die bestraft wurden, sich mit 7000 Peitschenhieben zufrieden geben mussten. Und wenn es nur 1 Peitschenhieb wäre, mit so einem Land macht man keine Geschäfte (wobei man dazusagen muss, dass ich mir sicher bin, dass es auch genügend Deutsche gibt, die gerne Homosexualität mit Peitschenhieben bestrafen würden, oder überführten Dieben die Hand abhacken wollen). In Saudi-Arabien gibt es auch keine Kinos, keine Bars, keine Nachtclubs. Nur halt Waffenhandel. Dabei ist die Frage, ob man mit Waffenexport oder Getränke-Export mehr verdienen kann. Wenn der Saudi-arabische Markt erst mal für Jägermeister offen ist, brauchen wir vielleicht gar keine 200 Panzer mehr verkaufen.

Die Kritik am Panzerverkauf an Saudi-Arabien ist hauptsächlich, dass sie die Panzer auch gegen ihr eigenes Volk verwenden würden, die ja gerade auch ein wenig Aufstand üben. Ist das nicht vollkommen egal, ob sie die Panzer gegen ihr eigenes Volk oder eine anderes Verwenden? Volk ist Volk, das Problem bei Kriegsmaschinerie ist, dass sie verwendet wird, egal gegen wen. Aber bringt halt viel Geld, so ein paar Panzer zu verkaufen. Die undemokratischsten Länder sind eh die wichtigsten Wirtschaftskunden, man denke an China. 1989 hat die ganze Welt protestiert, weil China tausende Leute abgeknallt hat, die für Demokratie auf dem Platz des himmlischen Friedens demonstriert haben, 22 Jahre später sind die Chinesen aller Welt bester Kunde, kriegen die Olympischen Spiele und können es sich erlauben, von den USA und Deutschland auf Staatsempfänge eingeladen zu werden und „Halt’s Maul“ zu sagen, wenn Menschenrechte angesprochen werden. Weil uns allen Menschenrechte gar nicht so wichtig sind, wenn es nicht um uns selbst, sondern andere Menschen geht. Das ist zum Kotzen. Die Politiker handeln auch nur im Interesse der Wirtschaft und man darf aber nicht behaupten, sie würden nicht im Interesse der Wähler handeln, denn letzten Endes haben die Wähler es in der Hand. Sie machen nur nichts.

Es braucht halt mehr Menschen mit Eiern, wie diesen hier:

Flattr this!

Über ui.

Manuel Wolff ist der Autor von "ui. der blog.", Außerdem "ui. der vlog." auf Youtube und diverse andere Projekte. Hauptberuflich Stand Up Comedian und Musikkabarettist und Improgott. G+

8 Gedanken zu „Dürfen Frauen in Saudi-Arabien Panzer fahren?

  1. Du machst dir zu viel Gedanken.

    Setz dir Scheuklappen auf, steck dir Ohrstöpsel ein und das Leben ist gleich viel schöner.

  2. Ja, auf jeden Fall.

    Als ich, das mit dem „Panzer-Deal“ las, ist mir im ersten Moment tatsächlich nichts eingefallen außer „Wie falsch kann etwas eigentlich sein?“

    Die Geschichte um den nahen Osten und Vietnam (bezüglich des Waffenhandels) ist auch ein….ich würde es gerne „totaler Witz“ nennen, aber dazu sind zu furchtbare Dinge geschehen.

    Ich befürchte einfach, dass es zwei Wege gibt, Handel zu treiben.
    Den moralisch vertretbaren und den wirtschaftlichen.
    Materieller Wohlstand ist, anscheinend und leider, nur bei dem Zweiten möglich.

  3. Da verkennen einige die laage 😉

    Die saudi regierung ist pro-westlich und der westen hat grosses interesse das die ebenfalls korupte saudische königs famile an der macht bleibt.

    Israel selbst hat der panzerlieferung zu gestimmt da sie auch interese an einem stabilen saudi königreich haben und kein 2tes Iran wollen.

    Die saudis haben zumbeispiel für israel den luftraum geöffnet um die iranischen atom anlagen zu für israel angreifbar zu machen.

    schade das einige den ganzen zusammen hang im nahen osten nicht verstanden haben.

  4. Ehrlich gesagt würde jeder diesen Deal machen. Das ist ein, in einem system wie diesem, völliger normaler schritt. mit system meine ich nicht unbedingt die staats- oder wirtschaftsform sondern wohl eher das system der menschlichen rasse selbst. ist der menschheit/dem land/dem einzelnen denn geholfen, wenn man der moralisch korrekte spieler auf dem feld ist, auf dem der rest „unmoralisch“ spielt?
    im falle, dass die gesamte menscheheit moralisch vertretbar handelt, ist der deal klar auszuschließen. in diesem falle jedoch klar zu befürworten. Warum? die waffen bekommen diese länder/staaten so oder so. hier spielt es dann nur die rolle: wer bekommt die gelder, bzw. wohin fließen diese?
    entziehen wir uns diesem deal, bekommt vielleicht ein weiteres korruptes, mit bösen absichten versehenes, land den zuschlag und kann mit dem so gewonnenen vermögen seine wirtschaftliche kraft vorantreiben, weiter forschen und sich auf diesem -negativen- zweig weiterentwickeln. Oder aber wir bekommen den zuschlag -grundsätzlich ein positiv veranlagtes land mit hang zur individuellen selbstbestimmung und entwicklung (ohne dabei einzelheiten diskutieren zu wollen)? wenn wir diesen bekommen wird ein eher positives menschenkonstrukt unterstützt und dessen macht gestärkt, als einen schurkenstaat zu stärken. ist das nicht auf umwegen eine doch insgesamt eher gute entwicklung? hier landet es (das geld, auf das alle so scharf sind (ob für unis oder öff. einrichtungen etc) wahrscheinlicher bei den menschen als in solch korrupten staaten…
    Das der grund und die umstände, sowie die wege dafür und dahin traurig und verabscheuungswürdig sind, brauche ich selbstverständlich nicht zu erwähnen. ich wollte hier auch nicht alle wenn und aber besprechen, lediglich mal eine andere sichtweise auf das problem geben.

  5. Hm, das sind tatsächlich interessante Gedanken. Man könnte das vielleicht als den Weg des kleineren Übels sehen. Hm. Nennt mich naiv, aber das gefällt mir einfach nicht. Ich möchte lieber, dass die ganze Menschheit „moralisch vertretbar“ handelt. Einfach so. Und jeder, so gut er kann, seinen moralisch einwandfreien Prinzipien folgt. Ja.

Kommentar verfassen